 |
Listado de Opiniones de GSADES (31) |
Mostrando 1 a 7 de 7 |
|
|
|
|
|
Un clásico que se resiste a salir del mercado. |
|
Puntaje:  3 de 5 |
23 de 33 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Recepción
- Resistente
- BT, IR, GPRS
- Bastantes funciones
- Buen tamaño de pantalla
- Magnífica bitácora de llamadas (aunque es de la primeras aplicaciones que se ven afectadas por la falta de memoria)
- Accesorios compatibles con otros modelos Nokia (excepto con los de los nuevos modelos) |
|
- Grande
- Pesado
- Memoria insuficiente
- Grabadora de voz limitada a unos pocos segundos
- Poca calidad en fotos y videos
- Volumen de timbrado insuficiente
- Speaker impráctico
- Bajo rendimiento de batería (al compararlo con otros modelos Nokia) |
|
|
|
|
Conclusión: El teléfono Nokia 6600 fue sin duda uno de los equipos más característicos de su época. Sin embargo, al día de hoy se trata de un modelo bastante atrasado el cual se niega a pasar de moda saliendo completamente del mercado. Se trata de un modelo de grandes proporciones y peso considerable. No resulta ser lo ergonómico que uno desearía, y en llamadas superiores a 15 minutos es realmente incómodo utilizarlo; el manos libres integrado vía parlante carece del volumen suficiente para poder escuchar con claridad por lo que sólo es posible utilizarlo en ambientes sumamente silenciosos haciéndolo casi inútil.
Posee una gran pantalla de magnífica resolución y con muy buen brillo; el volumen de timbrado es insuficiente. En honor de la verdad, siempre termino regresando a este equipo; a los pocos meses que cambio de teléfono, el nuevo modelo se descompone por lo que vuelvo a mi viejo 6600 hasta cumplir mi contrato y poder nuevamente cambiar. Incómodo pero en definitiva un buen caballo de batalla |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Una semiprofesional de lujo |
|
Puntaje:  4 de 5 |
9 de 14 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Lente CZ de magníficas prestaciones
- Muy buena calidad de imagen
- Tiempo de grabación de video limitado únicamente por la memoria disponible
- Muchas funciones (algúnas muy útiles, otras no tanto)
- NightShot (aunque hay que recordar que esta función genera imágenes "verdes")
- Sistema de soporte a autoenfoque mediante proyección de láser, con lo que el enfoque automático funciona en casi cualquier condición de iluminación
- Se puede lograr el control absoluto de la cámara en sus distintos modos
- Sorprendente vida de batería
- Soporta MS y CF |
|
- El joystick es un elemento delicado
- Genera ruido realmente excesivo en las imágenes de exposición larga
- Pesada
- Grande (para ser una SP)
|
|
|
|
|
Conclusión: La DSC-F828 resulta ser una muy buena cámara ya que Sony integró en este equipo la facilidad de obtener tomas rápidas y ágiles de buena calidad, con la funcionalidad y capacidad de configurar y preparar a detalle cada toma para aquellos que disfrutamos de ajustar de manera manual las cámaras para obtener los resultados deseados en cada toma. Al tratarse de una semiprofesional, en lo personal hubiera preferido el modelo fuera un poco más sobrio; al navegar los menús y hacer ajustes en la configuración, en ocasiones me siento más como jugando en una consola que configurando una cámara de este nivel.
Las imágenes son realmente buenas y resulta una cámara divertida de usar. Quizá su precio la coloca como una decisión difícil ya que se encuentra ubicada muy muy cerca de entry levels de cámaras SLR digitales profesionales. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Una buena compañera para todo momento |
|
| Puntaje: 4 de 5 |
5 de 9 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Todas las funciones que esperarías encontrar en una cámara de este tipo
- Permite controlar la cámara de forma manual
- Diseño swivel que ofrece mayor facilidad para acomodar la cámara al realizar tomas incómodas
- Ergonómica |
|
- Es un modelo un poco grande
- Dificultad para enfocar en condiciones pobres de iluminación
- La vida de la batería podría ser mejor |
|
|
|
|
Conclusión: La Coolpiz 990 es una cámara para divertirse. Permite obtener muy buenas imágenes con poco esfuerzo, con la calidad que Nikon suministra a sus productos.Este modelo cuenta con diversas formas de control, incluyendo los modos automáticos, de prioridad de diafragma y prioridad de exposición. Cuenta también con un modo manual que permite elegir la compinación de diafragma y tiempo de exposición el cual si no es completamente amigable en su uso, resulta útil para ajustar la cámara de acuerdo a las condiciones específicas de cada toma. El diseño swivel (la facultad de girar el cuerpo del lente con respecto al cuerpo de sujeción) resulta ser una prestación que en definitiva se ama o se odia; en mi caso la encontré muy útil y cómoda.
La sensación al tomar la cámara es cómoda y brinda confianza al percibirse como un producto de buena calidad. Definitivamente se trata más de una cámara para fotógrafos ocasionales con la cual es fácil y divertido obtener buenas fotos. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Definiendo estándares en reproductores de MP3 |
|
Puntaje:  5 de 5 |
37 de 46 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Tamaño muy cómodo
- Ligero
- Almacenamiento en HD
- Reproduce múltiples formatos
- Pantalla con magnífica resolución
- Compatible con iTunes
- Video, fotos, direcciones, agenda, juegos... |
|
- No tiene tantas funciones como algunos modelos de otros fabricantes
- Al ser el producto líder del segmento, su precio es elevado
- Podría tener más funciones
- Los menús no son tan amigables como quizá el usuario podría desear, pero en definitiva uno termina por acostumbrarse
- Excesiva dependencia de iTunes |
|
|
|
|
Conclusión: iPod se ha posicionado como líder irrefutable en reproductores MP3, y en especial este modelo cuenta con funciones nunca antes vistas en modelos anteriores de iPod, como lo es la reproducción de video. En lo personal, prefiero considerar a este equipo como un reproductor MP3 con esteroides antes de pensar en él como un reproductor multimedia, ya que si bien su pantalla ofrece una magnífica resolución, resulta demasiado pequeña para poder disfrutar con comodidad de una película. Además, la vida de la batería se reduce considerablemente al reproducir video, por lo que una carga completa apenas será suficiente para con suerte ver una película completa.
Regresando al audio, su calidad es excelente y reproduce formatos abiertos y protegidos, dotándolo de versatilidad. Si se piensa en el iPod como un iTunes portátil, no hay mucho de que quejarse; sin embargo, resulta frustrante que incluso para borrar una canción sea necesario conectar el iPod a la computadora. Lo sigo considerando el mejor |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
La mejor entry level de SLR digital profesional. |
|
| Puntaje: 5 de 5 |
9 de 13 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Lentes intercambiables
- Compatible con una gran fracción de lentes Nikkor
- Larga duración de batería
- Impresionante calidad de imágenes
- Buen brillo y resolución en pantalla |
|
- El control de diafragma y exposición manuales podría ser mejorado |
|
|
|
|
Conclusión: La Nikon D50 resulta en mi opinión una cámara fácil de describir: sorprendente. Se trata de una cámara profesional que como tal carece de las funciones encontradas en equipos dirigidos a mercados más casuales, como podría ser el video o incluso el poder tomar una foto utilizando la pantalla. En vez de ello, la D50 está diseñada para llegar a manos de fotógrafos profesionales o aficionados para hacer bien (yo diría que muy bien) aquello para lo que está hecha: tomar fotos. Desde el momento de empuñarla, se percibe la calidad del equipo; posee todas las funciones de control que uno esperaría encontrar en una cámara de este tipo. La velocidad de esta cámara es impresionante, y es posible realizar un disparo en menos de un segundo tras haber encendido la cámara, así como continuar disparando prácticamente sin preocupaciones de retrasos por almacenamiento de memoria. Esta cámara no está dirigida a quienes pretenden utilizarla de manera ocasional, sino a aquellos con deseos de comunicar. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Insatisfecho. |
|
Puntaje:  2 de 5 |
6 de 14 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Pantalla brillante y de buena resolución
- Timbrado potente
- Diseño atractivo (aunque un poco pesado)
- Resistente
- Manos libres integrado (speaker) de buena calidad
- Vida de batería adecuada |
|
- No puede timbrar y vibrar al mismo tiempo, por lo que es necesario hacer cambios constantes en la configuración de acuerdo al ambiente
- El sistema PTT en definitiva ofrece un pésico servicio, "revolviendo" la voz y haciendo que la comunicación sea imposible
- El teléfono se reinicia constantemente de manera aleatoria al navegar por los menús
- El software del equipo se bloquea esporádicamente
- Diseño con antena expuesta que lo hace menos cómodo que los modelos con antena interna (que son la mayoría)
- Recepción mediocre |
|
|
|
|
Conclusión: Considero que este modelo de teléfono no ayudó mucho a Motorola a afrontar la crisis en la que se encuentra. Posee profundas fallas de software (ver "contras") que hacen que el equipo sea inoperante con cierta frecuencia. Si bien su diseño es atractivo, su funcionalidad es un tanto limitada ya que al igual que el resto de los equipos Motorola, el manejo del equipo no es tan amigable como lo es en la mayoría de las marcas.
En lo personal no estuve conforme con este equipo y solo esperaba la fecha de vencimiento de contrato para cambiarlo; de hecho, cancelé el servicio de PTT por ser completamente inútil.
El equipo es resistente y está fabricado con materiales agradables a la vista y al tacto. Posee una cámara VGA la cual en definitiva no sirve para sacar fotos de concurso. No otorgué una calificación más baja a este teléfono ya que de menos, cuando la recepción es adecuada, la calidad de voz es bastante buena y nítida. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Reproductor de MP3 con esteoides. |
|
| Puntaje: 5 de 5 |
8 de 15 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
- Tamaño muy cómodo
- Ligero
- Almacenamiento en HD
- Reproduce múltiples formatos
- Pantalla con magnífica resolución
- Compatible con iTunes
- Video, fotos, direcciones, agenda, juegos...
- Buena duración de batería |
|
- No tiene tantas funciones como algunos modelos de otros fabricantes
- Al ser el producto líder del segmento, su precio es elevado
- Podría tener más aplicaciones
- Los menús no son tan amigables como quizá el usuario podría desear, pero en definitiva uno termina por acostumbrarse
- Excesiva dependencia de iTunes |
|
|
|
|
Conclusión: iPod se ha posicionado como líder irrefutable en reproductores MP3, y en especial este modelo cuenta con funciones nunca antes vistas en modelos anteriores de iPod, como lo es la reproducción de video. En lo personal, prefiero considerar a este equipo como un reproductor MP3 con esteroides antes de pensar en él como un reproductor multimedia, ya que si bien su pantalla ofrece una magnífica resolución, resulta demasiado pequeña para poder disfrutar con comodidad de una película. Regresando al audio, su calidad es excelente y reproduce formatos abiertos y protegidos, dotándolo de versatilidad. Si se piensa en el iPod como un iTunes portátil, no hay mucho de que quejarse; sin embargo, resulta frustrante que incluso para borrar una canción sea necesario conectar el iPod a la computadora. Posee mejor vida de batería que el modelo de 30GB, aunque también es ligeramente más ancho. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
¿Te resultó útil esta opinión?